Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело № по кассационной жалобе осужденного Халина Ивана Викторовича о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 21 мая 2018 года, которым

Халин Иван Викторович, родившийся 19 января 1989 года в <адрес>, ранее не судим,

осуждён по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания, считает, что суд не мотивировал вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества, с учетом фактических обстоятельств содеянного необоснованно не применил требования ч.6 ст. 15 УК РФ, не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Халина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить категорию преступления и применить положения т. 73 УК РФ, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую позицию осужденного, просившую приговор изменить, исключить указание на осуждение за незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить указание на осуждение Халина И.В. за незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, смягчить наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в приговоре Халин И.В. осужден за то, что 19 сентября 2017 года, находясь <адрес><адрес> в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью последующего личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) общей массой не менее 105,104 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года, является крупным размером. Затем часть наркотического средства массой не менее 84,96 г поместил в полимерный пакет и положил на пол в жилой комнате летней кухни, где хранил с целью последующего употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22 сентября 2017 года. 21 сентября 2017 года, Халин И.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в летней кухне, из части приобретенного наркотического средства при помощи растворителя, путем выпаривания по известной ему технологии, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,075 г, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,548, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером, которое поместил в полимерный сверток, положил в карман трико, надетого на нем, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года.

Действия Халина И.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Халин И.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ, по делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Статьи 7, 297 УПК РФ устанавливают, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном нормами гл. 40 УПК РФ, суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств, при которых оно было совершено.

Приговор в отношении Халина И.В. приведенным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Халину И.В. обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными.

Президиум считает, что за незаконное изготовление наркотических средств Халин И.В. осужден необоснованно.

При описании преступного деяния, как органом предварительного следствия, так и судом, указано, что Халин И.В. незаконно, без цели сбыта по известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,075 г, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,548 г., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта от 27 сентября 2017 года №208, масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,075 г.

Постановлением Правительства РФ от 1 января 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительному размеру масла каннабиса соответствует 0,4 гр, его крупный размер – не менее 5гр, после высушивания.

Таким образом, поскольку масса изготовленного осужденным масла каннабиса (гашишного масла) не является значительным размером и составляет менее 0,4 гр (0,075), то осуждение Халина И.В. по признаку «незаконное изготовление наркотического средства» является необоснованным.

Учитывая уменьшение объема обвинения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, раскаяние в содеянном, президиум находит возможным применить правила ст. 64 УК РФ, признав смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Таким образом, президиум приходит к выводу, что в отношении Халина И.В. существенно нарушены нормы уголовного закона, что является достаточным основанием для изменения приговора, то есть исключения из него указания на осуждение по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное изготовление наркотических средств", смягчения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Михайловского районного суда Приморского края от 21 мая 2018 года в отношении Халина Ивана Викторовича изменить – исключить из его осуждения признак ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Чугункина