Постановление № 44У-96/17 от 27.11.2017 Курганского областного суда (Курганская область)

№ 44У-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 27 ноября 2017 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Кабанькова С.А.,

членов президиума – Литвиновой И.В., Роота А.В.,

ФИО1 ФИО2 –

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 июля 2017 г. в отношении

ФИО3, родившегося <...>, осужденного по приговору Курганского областного суда от 26 октября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 16 июня 2014 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи <...> от 6 июля 2017 г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден к лишению свободы по совокупности преступлений и приговоров за совершение убийства и четырех грабежей, одного из них группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судьей суда по месту отбывания ФИО3 наказания вынесено указанное выше постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. просит отменить постановление в связи с существенным нарушением уголовного закона, производство по делу прекратить. По смыслу закона к осужденному может быть применена ст. 79 либо ст. 80 УК РФ. Вместе с тем ФИО3 дважды был освобожден от наказания в виде лишения свободы. Поскольку 4 июля 2017 г. вступило в законную силу постановление о замене осужденному лишения свободы более мягким видом наказания, то постановление от 6 июля 2017 г., которым удовлетворено ходатайство ФИО3 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, подлежит отмене.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в <...> суд <...> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи этого суда от 6 июля 2017 г. ФИО3 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Между тем ранее апелляционным постановлением Курганского областного суда от 4 июля 2017 г., вступившим в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ в день его вынесения, удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Предметом разрешения судьей в порядке главы 47 УПК РФ являются возникающие в процессе исполнения приговора вопросы, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ и о замене его неотбытой части более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, предусмотренные пп. 4, 5 ст. 397 УПК РФ.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено повторное разрешение судом вопроса, связанного с исполнением одного и того же наказания, разрешенного ранее вынесенным и неотмененным судебным постановлением, поскольку это не соответствует принципу правовой определенности и является недопустимым.

Кроме того, положения ст. 79, 80 УК РФ предусматривают разные виды освобождения от наказания, имеющие различные основания и последствия, что исключает их одновременное применение к осужденному.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении ФИО3 в части назначенного ему по приговору наказания, и условно-досрочного освобождения ФИО3 от отбывания лишения свободы, поскольку его неотбытая часть была заменена более мягким видом наказания апелляционным постановлением Курганского областного суда от 4 июля 2017 г.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по вопросу условно-досрочного освобождения осужденного ФИО3 от отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л: