Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заключение первого заместителя прокурора (адрес)-Югры (ФИО)5 о пересмотре обвинительного приговора в отношении осуждённой (ФИО)1 ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., выслушав мнение первого заместителя прокурора округа Меньшикова И.А., поддержавшего заключение, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Сургутского городского суда от (дата)(ФИО)1(дата) года рождения, уроженка (адрес) края, не судима

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

(ФИО)1 осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельств.

В заключении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду новых обстоятельств. При этом указано, что по уголовному делу в отношении (ФИО)1 по возбуждённому по результатам проведённой проверки (дата) и.о. прокурора (адрес) производству ввиду новых обстоятельств установлено, что по уголовному делу была неверно на основании некачественной копии формы 1-П установлена фамилия привлекаемой к уголовной ответственности - (ФИО)1. В этой связи обвинение предъявлено (ФИО)1 и приговором суда осуждена (ФИО)1. Однако правильная фамилия осуждённой является - Бормотова. Таким образом, обвинение предъявлено не тому лицу и осуждено не то лицо, личность подсудимой в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела была установлена неверно. По мнению прокурора, это является иным новым обстоятельством.

Рассмотрев материалы производства ввиду новых обстоятельств и материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения прокурора, президиум принимает решение об отклонении заключения ввиду отсутствия иных новых обстоятельств.

В соответствии со ст.413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменён и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

К материалам производства ввиду иных новых обстоятельств приобщена копия формы 1-П от (дата), в которой дважды указана фамилия заявителя - (ФИО)9 и фамилия родителей заявителя указана - (ФИО)8 (л.д.96,140).

Как следует из материалов уголовного дела и материалов производства ввиду иных новых обстоятельств, к материалам уголовного дела приобщена эта же копия формы 1-П, в которой имеются исправления: дважды в фамилии заявителя и в фамилии родителей заявителя вторая буква «о» исправлена на букву «а» (л.д.66). Факт исправления установлен в ходе проведения по возбуждённому производству проверки и данное нарушение расценено как ненадлежащее расследование данного уголовного дела (л.д.12, 60, 62,63, 65, 69, 100,128).

Таким образом, по уголовному делу не установлены точные данные о личности обвиняемой, подсудимой. А не установление точных данных о личности обвиняемого, подсудимого относится к нарушению требований уголовно-процессуального закона, а ни к новым и ни к вновь открывшимся обстоятельствам, и это нарушение является основанием для внесения представления о пересмотре приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13,401.14,401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

Отклонить заключение первого заместителя прокурора (адрес)-Югры Меньшикова И.А. о пересмотре обвинительного приговора в отношении осуждённой (ФИО)1 ввиду новых обстоятельств.

Председательствующий:- В.К. Бабинов