Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июля 2015 года в отношении ФИО6

установил:

постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июля 2015 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Ярцевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об освобождении от наказания на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<...>,

осужденного

Постановление суда в апелляционном порядке обжаловано не было.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит постановление суда изменить ввиду его незаконности, ФИО6 от назначенного наказания по приговору от 04 марта 2015 года, освободить в силу п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». В обоснование доводов указывает, что ФИО6 нельзя признать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку на день вступления в законную силу акта амнистии в отношении него не было принято окончательное решение по совершенному 13 марта 2015 года преступлению, приговор постановлен 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., выступление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Сорину Ю.В. просившую освободить ФИО6 от назначенного наказания по приговору от 04 марта 2015 года в силу акта амнистии от 24 апреля 2015 года, со снятием судимости президиум находит, кассационное представление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.2. ст. 84 УК РФ актом амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п.4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Из представленных материалов следует Гусаров осужден по приговору от 04 марта 2015 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по п. «а» ч.2 ст. 158 ( по двум составам), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

В п.13 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»), не предусмотрено ограничений для применения акта амнистии к лицам, осужденным за преступления предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о том, что Гусаров является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу под. 6 п.13 названного выше акта амнистии является основанием к отказу в удовлетворении представления инспекции об освобождении его от наказания не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Установлено, что за преступление совершенное ФИО6 13 марта 2015 года, хотя и в период условного осуждения по приговору от 4 марта 2015 года, однако он был осужден - 11 ноября 2015 года, то есть после вступления в законную силу акта амнистии.

Исходя из смысла подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением ( постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

С учетом изложенного Гусаров подлежит освобождению от наказания назначенного по приговору от 04 марта 2015 года Ярцевского городского суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 ( по двум составам), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», со снятием судимости.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июля 2015 года в отношении ФИО6, отменить,

от назначенного наказания по приговору от 04 марта 2015 года Ярцевского городского суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 ( по двум составам), по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, ФИО6 <данные изъяты> на основании п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить, со снятием судимости.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко