Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. о пересмотре постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2014 года, которым в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого

2 октября 2003 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 158 ч.3, 175 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 декабря 2001 года окончательно к 6 годам лишения свободы.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2005 года приговор суда от 2 октября 2003 года изменён, из квалификации действий ФИО1 по ст. 158 ч.3 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», исключён квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 175 УК РФ, исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указано о наличии опасного рецидива преступлений, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать его осуждённым по ст.ст. 158 ч.3, 175 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 4 октября 2007 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), 294 ч.1 УК РФ,

- удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 об отводе председательствующего судьи Хашитова Б.М., а также состава судей Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Улановой А.И., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., поддержавшего постановление о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в особо крупном размере, а также во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

29 июля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Для решения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 судебное заседание было назначено на 8 августа 2014 года.

В ходе судебного заседания при решении вопросов о мере пресечения и назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Хашитова Б.М. и всему составу судей Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Суд ходатайство обвиняемого удовлетворил, указав в постановлении, что 14 марта 2013 года, находясь в помещении Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 тайно изъял из материалов уголовного дела процессуальный документ – протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2012 года, который впоследствии уничтожил путём сожжения. Согласно обвинительному заключению по настоящему уголовному делу именно по эпизоду ст. 294 ч.1 УК РФ работники аппарата Кяхтинского районного суда Республики Бурятия являются свидетелями обвинения. Ходатайство удовлетворено в целях недопущения оснований полагать о наличии у участников уголовного судопроизводства по делу сомнений в необъективности и небеспристрастности при рассмотрении данного дела судьями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Судом не учтены требования ч.4 ст. 65 УПК РФ, согласно которой отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьёй. Судья Хашитов Б.М. вправе был разрешить ходатайство ФИО1 об отводе только в отношении себя как председательствующего по делу. Привлечение в качестве свидетелей работников аппарата суда не предусмотрено ст.ст. 61, 63 УПК РФ в качестве основания, исключающего возможность рассмотрения дела данным судом, в связи с чем не является основанием для отвода председательствующего судьи. Сведений о том, что судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия являлись участниками судопроизводства по этому делу, либо о наличии родственных отношений с кем-то из участников процесса, в судебном заседании не установлено. Каких-либо иных обстоятельств, дающих основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела, суд также не усмотрел, о чём и указал в постановлении.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 ч.4 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона в данном случае речь идет об отводе составу суда, рассматривающему конкретное дело, а не всем судьям многосоставного суда. Состав суда, рассматривающий дело в соответствии с действующим законом, не вправе решать вопрос об отводе других судей этого же суда, в рассмотрении дела участия не принимающих.

Судья Хашитов Б.М. вправе был разрешить ходатайство обвиняемого ФИО1 об отводе только в отношении себя как председательствующего по делу, но не всех судей Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, в том числе и тех, которые ранее в рассмотрении данного дела участия не принимали.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечёт отмену судебного решения, поскольку противоречит самой сути и смыслу уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2014 года об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об отводе председательствующего судьи Хашитова Б.М. и всего состава судей Кяхтинского районного суда Республики Бурятия подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. удовлетворить.

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2014 года об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об отводе председательствующего судьи Хашитова Б.М. и всего состава судей Кяхтинского районного суда Республики Бурятия отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Кириллова