Постановление № 44У-98 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Ихсанов А.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-98

26 апреля 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего БЕЛЯЕВА М.В.,

членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,

рассмотрел материал по кассационному представлению и.о.прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 21 сентября 2016 года отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ о замене штрафа иным наказанием

ФИО5, <дата> года рождения, <данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от 1 июня 2016 года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Указывается, что необоснованный отказ в обеспечении исполнения приговора средствами, находящимися в распоряжении правосудия, является существенным нарушением закона, искажающим существо правосудия.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Отказывая в удовлетворении представления пристава-исполнителя, суд указал, что в связи с наличием на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка, не достигшего 3 летнего возраста, суд не может заменить штраф иным видом наказания.

Принимая такое решение, суд исходил из санкции статьи 319 УК РФ, предусматривающей кроме штрафа обязательные и исправительные работы, которые не назначаются женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 3 лет. Однако по смыслу части 5 статьи 46 УК РФ штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен иным видом наказания, предусмотренным статьей 44 УК РФ, в частности, ограничением свободы.

При таких обстоятельствах Президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2016 года в отношении ФИО5 отменить, материал направить на новое рассмотрение другому мировому судье; кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий М.В. БЕЛЯЕВ