Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 18 марта 2010 года.

По приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 марта 2010 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 18 марта 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 1 февраля 2010 года по 17 марта 2010 года включительно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор изменить: исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и считавшего, что оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения срока наказания ФИО1 не имеется; выступление адвоката Антипова Д.Н., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства и просившего исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и смягчить наказание, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр. в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в .... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ года при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете ...... отдела милиции №№, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) при которых он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом уменьшения объема обвинения просит смягчить ФИО1 наказание.

Изучив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 18 марта 2010 года в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.п.1,2,3 ч.1 ст.379, ст.ст.380,381,382 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр., после чего с целью дальнейшего употребления продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство до ..... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками милиции.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, признал в приговоре, что данные наркотические средства осужденный приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

При таких данных судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и другие обстоятельства), при которых ФИО1 совершил данное деяние.

На основании изложенного, президиум считает, что из приговора подлежит исключению указание об осуждении ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения срока наказания осужденному ФИО1 президиум не находит, поскольку ему было назначено минимальное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорное представление и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. удовлетворить частично.

Приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 18 марта 2010 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр. в особо крупном размере;

считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а надзорное представление без удовлетворения.

Председательствующий . И.П.Пыленко