Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе (ФИО)5 на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «03» июня 2016 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора округа Московских В.В., полагавшего судебные решения отменить кассационную жалобу удовлетворить, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Нижневартовского городского суда от 03 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)15 об установлении срока наложения ареста на имущество и о продлении срока наложения ареста на имущество, наложенного на имущество;

в рамках уголовного дела по подозрению ФИО1 (ФИО)16(дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Установлен срок наложения ареста на имущество:

ООО «Вектор Плюс» - автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2013 г.в., кузов (номер), цвет ярко-красный, peг. знак <***>, стоимостью 200 000 рублей, сроком до 09.06.2016 года.

ООО «Вектор плюс» - нежилое помещение, имеющее кадастровый (номер), площадью 637.6 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), пом. (номер), стоимостью 70 000 000 рублей, сроком до 09.06.2016 года.

(ФИО)2, (дата) года рождения - нежилое помещение, назначение: нежилое (офис), общей площадью 127,1 кв. м., этаж 1, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), пом. 1002, стоимостью 10 000 000 рублей, сроком до 09.06.2016 года.

(ФИО)3, (дата) года рождения - транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2012 г.в., VIN №(номер), кузов черного цвета, стоимостью 1 600 000 рублей, сроком до 09.06.2016 года.

(ФИО)4, (дата) года рождения - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 103 кв.м., этаж 16, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), стоимостью 5 000 000 рублей, до 09.06.2016 года.

(ФИО)5, (дата) года рождения - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 103,1 кв.м., этаж 11, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), стоимостью 5 000 000 рублей, до 09 июня 2016 года.

Продлён срок ареста, наложенного на имущество:

ООО «Вектор Плюс» - автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2013 года в., кузов (номер), цвет ярко-красный, peг. знак <***>, стоимостью 200 000 рублей, на шесть месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2016 года.

ООО «Вектор плюс» - нежилое помещение, имеющее кадастровый (номер), площадью 637.6 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, (адрес), пом. (номер), стоимостью 70 000 000 рублей, на шесть месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2016 года.

(ФИО)3, (дата) года рождения - транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2012 г.в., VIN №(номер), кузов черного цвета, стоимостью 1 600 000 рублей, на шесть месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2016 года.

(ФИО)5, (дата) года рождения - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 103,1 кв.м., этаж 11, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), стоимостью 5 000 000 рублей, на шесть месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2016 года.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года постановление об установлении срока наложения ареста на имущество и о продлении срока наложения ареста на имущество оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (ФИО)17 указывает, что судебными решениями, которыми был установлен срок наложения ареста на имущество и продлен срок наложения ареста на принадлежащее ему имущество, незаконны; о дате и времени рассмотрения дела он не уведомлялся, в рамках уголовного дела, он проходит в качестве свидетеля, имущество на которое наложен арест принадлежит ему на праве собственности. Судами первой и апелляционной инстанции без должного внимания оставлены положения УПК РФ и Постановления Конституционного суда Российской Федерации, указывающие на временный характер наложения ареста на имущество, которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого и получение которого в результате совершения преступления только предполагается. Просит предать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для постановки вопроса об отмене судебных решений.

Проверив материалы по кассационной жалобе (ФИО)5, президиум находит судебные решения подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно положения ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество по уголовному делу производится для обеспечения исполнения в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также обеспечения взыскания штрафа.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока ареста, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, сохранении или изменении ограничений, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованного имущества.

Кроме того суд обязан обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ Срок ареста, наложенного на имущество лиц указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Согласно ч. 3 ст. 115.1 УПК РФ ходатайство рассматривается судьей соответствующего уровня в срок не позднее 5 суток со дня его получения.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей настоящего ходатайства в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а так же лицо на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана судом обязательной.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, получил ходатайство и материалы 03 июня 2016 года в 12 часов 32 минуты и рассмотрел материалы, согласно протокола судебного заседания, в этот же день в 14 часов 15 минут, без уведомления лиц на имущество которых наложен арест.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления суда в силу существенного нарушения процедуры судопроизводства и допущенного нарушения прав участников судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а ходатайство следователя направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу (ФИО)5 удовлетворить.

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «03» июня 2016 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от «21» июля 2016 года, отменить, материал направить в Нижневартовский городской суд для рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий