Постановление № 44У-99/2014 от 06.06.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

  Судья Карманов А.И. Дело № 44у-99/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

 г. Новосибирск «06» июня 2014 года

 Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

 председательствующего Шатовкиной Р.В.

 членов президиума Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М.,

 ФИО1, ФИО2

 при секретаре Симоновой А.С.

 рассмотрел кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2014г.

 Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2013г.

Т.,   <данные изъяты> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

 Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2014г. в удовлетворении представления начальника <...ФКУ УИИ...> о применении к Т. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. №3500-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» отказано.

 В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

 Заслушав доклад судьи Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора области Медведева С.В. об отмене постановления суда, президиум

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный Т.   ставит вопрос об отмене постановление суда по тем основаниям, что как ветеран боевых действий, ранее не отбывавший наказание в исправительных учреждениях, не имеющий судимостей, осужденный к условной мере наказания, он подпадал под п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятием Конституции Российской Федерации», однако, суд ему в этом необоснованно отказал.

 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему.

 В соответствии с п.п.6 п. 2, п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от назначенного наказания лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях.

 Отказывая в применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд сослался на п.п.2 п. 10 данного постановления, указав, что ранее Т. более двух раз осуждался за совершение умышленных преступлений к лишению свободы.

 Между тем как следует из сведений ИЦ ГУВД <....>, Т. судим ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. к наказаниям в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

 На момент совершения Т. преступления, за которое он осужден приговором 09 июля 2013г. судимости, по указанным выше приговорам в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ были погашены, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

 Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден Т. приговором от 09 июля 2013г. в перечень преступлений, на которые не распространяется действие акта об амнистии, не входит. Не усматривается и иных обстоятельств, перечисленных в п.п. 3,4,5 п. 10 и п. 11 препятствующих применению названного акта об амнистии в отношении Т.

 Напротив, из представленных материалов уголовного дела и материалов по рассмотрению представления УИИ усматривается, что Т., являющийся участником боевых действий, осужден приговором Ордынского районного суда Новосибирской области 09 июля 2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывал.

 При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал в отношении Т. направлению на новое судебное рассмотрение.

 При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

 президиум Новосибирского областного суда

 п о с т а н о в и л:

 Кассационную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

 Постановление Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2014г. в отношении Т., отменить.

 Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 Председательствующий: Шатовкина Р.В.