Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Добренькой Г.В. в интересах осужденного Сулеева (ФИО)31 на приговор Нижневартовского городского суда от 21 августа 2013 года а апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2013 года. Кассационное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации (ФИО)27

Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора ХМАО-Югры Меньшикова И.А.,, полагавшего судебные решения изменить, а кассационную жалобу удовлетворить частично, выступление защитников Савельева И.А., Иманова Ф.Т., Грабовского М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда от (дата)

Сулеев (ФИО)32 <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый:

осужден за совершение 11 преступлений по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов (ФИО)33, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый:

осужден за совершение пяти преступлений по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов (ФИО)34, <данные изъяты> гражданин РФ, судимый:

(дата) Миякинским районным судом, Республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

(дата) Нижневартовским районным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от (дата) отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытой части наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден за совершение семи преступлений по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначенного наказания по приговору от (дата) окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шаймарданов (ФИО)35, <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый:

осужден за совершение четырех преступлений по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

Машков (ФИО)36, <данные изъяты> гражданин РФ, судимый:

(дата) Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нижневартовского горсуда от (дата) испытательный срок продлен на 2 месяца.

осужден за совершение девяти преступлений по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от (дата) отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытой части наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ефимов (ФИО)37, <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый:

осужден за совершение трех преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 3 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стороженко (ФИО)38 <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый:

осужден за совершение трех преступлений по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из преступлений, на 2 года 4 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 2 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заблоцкий (ФИО)39 <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый:

осужден по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

Кубышин (ФИО)40, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кубышин (ФИО)41, <данные изъяты> гражданин РФ, не судимый:

Постановлено дополнительное наказание в виде штрафа назначенное осужденным исполнять самостоятельно. Исчислен срок отбытия наказания осужденным в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей до приговора суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжаловался осужденными Заблоцким (ФИО)44 Ефимовым (ФИО)45 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от 23 октября 2013 года приговор в отношении Стороженко (ФИО)46 изменен. Исключено осуждение Стороженко (ФИО)47 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено окончательно наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Сулеев (ФИО)48 Иванов (ФИО)49 Иванов (ФИО)50 Шаймарданов (ФИО)51 Машков (ФИО)52, Заблоцкий (ФИО)53, признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере ((ФИО)10 за 11 преступлений, Иванов (ФИО)54 5 преступлений, Иванов (ФИО)55. за 7 преступлений, Шаймарданов (ФИО)56 за 4 преступления, Машков (ФИО)57 за 9 преступлений, Заблоцкий (ФИО)58 за одно преступление). Ефимов (ФИО)59 признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Стороженко (ФИО)60 признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме, того Сулеев (ФИО)61 Иванов (ФИО)62, Шаймарданов (ФИО)63 Машков (ФИО)64, Заблоцкий (ФИО)65., Кубышин (ФИО)66, Кубышин (ФИО)67 за покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенной организованной группой, в особо крупном размере. Осужденный Ефимова (ФИО)68 за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Осужденный Стороженко (ФИО)69 за пособничество, в покушении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены в (адрес), ХМАО-Югры в период <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО)26 в интересах осужденного Сулеева (ФИО)70 просит судебные решения отменить, оправдать в совершении 11 преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицировать действия Сулеева с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом оспаривая законность квалификации действий Сулеева по признаку совершения преступлений в составе организованной группы. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих виновность Сулеева в совместной разработке планов совершения преступлений, в совместном приобретении наркотических средств, их доставке, расфасовке, распределение доходов, полученных от реализации наркотических средств. Указывает, что осужденный Сулеев имел умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ и совершил такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него и у других лиц наркотических средств, в связи с чем действия Сулеева следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Просит переквалифицировать действия Сулеева осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Сулеев лишь создал условия для совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судебные решения в отношении осужденных Сулеева (ФИО)72., Иванова (ФИО)73., Шаймарданова (ФИО)74 Машкова (ФИО)75., Заблоцкого (ФИО)76., Ефимова (ФИО)77., Стороженко (ФИО)78, Кубышина (ФИО)79, Кубышина (ФИО)80., подлежат изменению.

Виновность осужденных в указанных преступлениях установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых приведена в приговоре.

Квалификация действий осужденных Сулеева (ФИО)81 Иванова (ФИО)82, Иванова (ФИО)83, Шаймарданова (ФИО)84 Машкова (ФИО)85., Заблоцкого (ФИО)86, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере по признаку совершения организованной группой, суд обоснованно мотивировал свои выводы тем, что группа продолжительное время занималась систематически и целенаправлено сбытом наркотических средств, преступления совершала неоднократно, в группе существовало устойчивое распределение ролей, договоренности и в целом все денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств сходились у Сулеева (ФИО)87 об устойчивости свидетельствует особый порядок приема в данную группу других участников, а так же другими обстоятельствами изложенными в приговоре.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекции.

Таким образом, по преступлению от (дата), для установления в действиях виновного признаков незаконного сбыта наркотических средств, необходимо, чтобы лицо любым способом реализовало данное наркотические средство. Однако, как установлено судом, Сулеев (ФИО)88 передал наркотическое средство Кубышину (ФИО)89 Иванову (ФИО)90., Машкову (ФИО)91 которые в свою очередь распределили вышеуказанные наркотическое средство между собой и другими участниками группы Кубышиным (ФИО)92, Заблоцким (ФИО)95, Шаймардановым (ФИО)93, Ефимовым (ФИО)94 с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по данному преступлению каких-либо активных действий, направленных на сбыт наркотических средств, осужденными не осуществлялось, объективную сторону преступления они выполнять не начали.

Поэтому действия осужденных Сулеева (ФИО)96 Иванова (ФИО)97, Шаймарданова (ФИО)98 Машкова (ФИО)99., Заблоцкого (ФИО)100 Кубышина (ФИО)101., Кубышина (ФИО)102 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Поэтому действия осужденного Ефимова (ФИО)103 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Поэтому действия осужденного Стороженко (ФИО)104 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пособничество в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В связи с этим состоявшиеся судебные решения изменить, следует заново назначить наказания за данные преступления, а так же и по совокупности преступлений и приговоров, а в остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественности опасности содеянного осужденным Сулеевым (ФИО)105 Кубышиным (ФИО)106, Ивановым (ФИО)107 Машковым (ФИО)108 Кубышиным (ФИО)109, Заблоцким (ФИО)110, Шаймардановым (ФИО)111., Ефимовым (ФИО)112., Стороженко (ФИО)113 все данные о личности виновных и всех обстоятельств дела, на которые сослался суд при постановлении приговора.

В остальном судебные решения в отношении осужденных по доводам кассационной жалобы оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката (ФИО)26 в отношении осужденного Сулеева (ФИО)114 удовлетворить частично.

Приговор Нижневартовского городского суда от «21» августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «23» октября 2013 года в отношении Сулеева (ФИО)115 Иванова (ФИО)116 Шаймарданова (ФИО)117, Машкова (ФИО)118., Ефимова (ФИО)119., Стороженко (ФИО)120 Заблоцкого (ФИО)121 Кубышина (ФИО)122 Кубышина (ФИО)123. изменить.

Переквалифицировать действия Сулеева (ФИО)124 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Иванова (ФИО)125 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Шаймарданова (ФИО)126 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Машкова (ФИО)127 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказания неотбытое по приговору от (дата) и окончательно назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Ефимова (ФИО)128 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Стороженко (ФИО)129 по преступлению от (дата) с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Заблоцкого (ФИО)130 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Переквалифицировать действия Кубышина (ФИО)131 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Кубышина (ФИО)132 с ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий