Постановление № 44У644/15 от 09.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у644\15

9 декабря 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.

при секретаре Яримове Т.М.,

с участием представителя частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

защитников ФИО2 – Семикашева Ю.А., Сахипгареева Р.Ш.

защитника ФИО3 – Музафаровой И.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника Дмитриева Г.В. в интересах Н.Н.М. и Б.Л.Л., на апелляционное постановление ... городского суда Республики Башкортостан от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступления защитников Семикашева Ю.А., Сахипгареева Р.Ш., Музафаровой И.А., поддержавших доводы жалобы, представителя частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан ...

Н.Н.М.... года рождения, ранее не судимая,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Б.Л.Л., ... года рождения, ранее не судимая,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением ... городского суда Республики Башкортостан от ... приговор отменен и уголовное дело в отношении Н.Н.М. и Б.Л.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемыми.

В кассационной жалобе защитник Дмитриев Г.В. в интересах Н.Н.М. и Б.Л.Л. просит постановление отменить, приговор оставить без изменения. Считает, что оправдательный приговор отменен незаконно, поскольку Н.Н.М. и Б.Л.Л. о примирении с потерпевшей не заявляли, в выданной Н. и Б. копии протокола судебного заседания отсутствовали сведения о примирении сторон.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы защитника, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района ... от ...Н.Н.М., Б.Л.Л. оправданы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с частью второй статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство суда апелляционной инстанции", отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Проверяя по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшей) ФИО36 законность и обоснованность постановленного в отношении Н.Н.М., Б.Л.Л. оправдательного приговора, суд апелляционной инстанции при отсутствии выводов о наличии оснований к его отмене, вынес новое решение о прекращении в отношении Н.Н.М. и Б.Л.Л. уголовного дела по иному основанию - в связи с примирением сторон, тем самым существенно нарушив уголовно-процессуальный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление ... городского суда от ... нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление ... городского суда Республики Башкортостан от ... в отношении Н.Н.М. и Б.Л.Л. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий М.И. Тарасенко