Гражданский кодекс часть 1

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 30.03.2010г.

Взыскано с Меньших В.В. в пользу ФИО01 в счет возмещения ущерба 106376 рублей 60 копеек.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум Самарского областного суда

у с т а н о в и л :

Меньших В.В. признан виновным в совершении 28.03.2010г. разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и свою вину в содеянном, просит изменить назначенное ему наказание, определив его в виде условной меры либо, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Самарского областного суда находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Меньших В.В. обоснованно признан виновным, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Назначая Меньших В.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительно характеризующие его по месту жительства данные, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание им своей вины, участие в боевых действиях, наличие у него государственных наград и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-141 РФ от 29.06.09г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы не мог превышать 2/3 от 2/3 максимального срока, что от десяти лет лишения свободы составляет 4 года 4 месяца 24 дня.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Меньших В.В. является пенсионером МВД России, ветераном боевых действий, был награжден нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий МВД», «За службу России» и медалями Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» и «За укрепление боевого содружества».

При таких обстоятельствах, президиум считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Меньших В.В. по ч.2 ст.162 УК РФ наказание с применением правил ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

2. Приговор Борского районного суда Самарской области от 11 июня 2010 года в отношении Меньших В.В. изменить, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, с применением правил ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Шабанов Н.М.