Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова Д.С. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2016 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., мнение адвоката Бочкарникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.С., <данные изъяты>, судимый, осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 (по двум преступлениям), ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 ноября 2012 года) к 4 годам лишения свободы.

Постановлением этого же суда от 27 сентября 2016 года адвокату Ткачевой В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов Сафронова Д.С. в судебном заседании за счет средств федерального бюджета за 5 дней работы в сумме 7350 рублей и постановлено взыскать в порядке регресса с осужденного Сафронова Д.С. расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме 7350 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов Д.С. указывает на незаконность судебных решений в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку полагает, что в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Просит судебные решения пересмотреть.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи.

В силу ст.132 УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Указанные требования закона при вынесении судом решения о взыскании процессуальных издержек соблюдены не были.

Как следует из протокола судебного заседания, 27 сентября 2016 года, провозгласив приговор, председательствующий разъяснил осужденному Сафронову Д.С. положения ст.131 и 132 УПК РФ и сообщил о том, что с него подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме выплаченного вознаграждения в размере 7350 рублей за участие адвоката по назначению по защите его интересов в судебном заседании. После чего судебное заседание объявлено закрытым.

При этом сведений о том, что суд для рассмотрения вопросов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату и о процессуальных издержках, удалился в совещательную комнату, а также об оглашении постановления с решением по указанным вопросам, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства свидетельствуют о вынесении судом постановления от 27 сентября 2016 года вне судебного заседания, что недопустимо.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем считает необходимым в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, передав материалы дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сафронова Д.С. удовлетворить частично.

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2016 года в части взыскания с осужденного Сафронова Д.С. процессуальных издержек отменить, передав дело в этой части на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников