Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в связи с надзорной жалобой ФИО5 на основании определения судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н. о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Шевченко Э.Н., Президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орелрегионгаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обосновании требований указывало, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ФИО4 с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с ООО «Орелрегионгаз», который осуществляет поставку природного газа на территории Орловской области. В квартире расположенной по адресу: , зарегистрированы ФИО5 и ФИО4

23 марта 2009 года в связи с образовавшейся задолженностью поставка природного газа по вышеуказанному адресу была прекращена.

Поэтому истец просил солидарно взыскать с ФИО4 и ФИО5 задолженность за потребленный природный газ с октября 2004 года по 22 марта 2009 года в сумме 30308 рублей 18 копеек.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5 - собственник квартиры дома по

Решением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 15 марта 2010 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Орелрегионгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Орелрегионгаз» задолженность за потребленный газ в сумме 30308 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 847 рублей 48 копеек, а всего 31155 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно госпошлину в бюджет муниципального образования Шаблыкинского района 400 рублей».

Апелляционным определением Шаблыкинского районного суда Орловской области от 06 мая 2010 года решение мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 15 марта 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО5 просит отменить обжалуемые судебные постановления, как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что в квартире дома она и ФИО4 не проживают долгое время, не отапливают данную квартиру, и оборудование для потребления природного газа находится в неисправном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными ею справками. При этом ссылается на то, что мировой судья необоснованно не назначил по делу экспертизу, которая могла бы подтвердить факт неисправности оборудования.

Приводит доводы о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, а она необоснованна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения ФИО5, поддержавшей жалобу, Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ и подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 и ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом бесспорно установлено, что в квартире , находящейся по адресу: , зарегистрированы ФИО5, являющаяся собственницей данной квартиры, и ее муж ФИО4

В соответствии с уведомлениями ООО «Орелрегионгаз» оплата за потребленный газ ответчиками не производилась с октября 2004 года по 23 марта 2009 года

Согласно акту о приостановлении поставки газа от 23 марта 2009 года, у абонента ФИО4 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате газоснабжения была приостановлена подача газа, а именно опломбированы кран к газовой плите и кран к газовому котлу

В соответствии с п. 4.2.2 Публичного договора поставки природного газа населению Орловской области закреплена обязанность абонента информировать поставщика газа в письменной форме о произошедших изменениях, влияющих на объем потребленного газа (изменение отапливаемой площади) с предъявлением соответствующих документов.

Однако по делу установлено, что ни ФИО5, ни ФИО4 не обращались в ООО «Орелрегионгаз» с каким-либо заявлением о временном отсутствии в квартире по месту регистрации, не просили отключить их от газоснабжения или произвести перерасчет, тем более не указывали на неисправность газового оборудования.

Кроме того, из ответа ООО «Орелрегионгаз» и показаний свидетелей ., допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, следует, что с 2004 года по 23 марта 2009 года отключение С-ных от газораспределительной сети не производилось

Суд обосновано отверг утверждение ответчиков, что поскольку они не проживали в квартире, то и не должны были оплачивать услуги по предоставлению газа, так как пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусматрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Исходя из вышеизложенного, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Орелрегионгаз» и взыскал с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность за поставленный природный газ, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Таким образом, суд правильно привлек к участию в деле в качестве соответчика супругу ФИО4 - ФИО5, которая является собственником квартиры дома и в ней зарегистрирована.

Несостоятельно и утверждение ФИО5 в надзорной жалобе о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в

дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, суд необоснованно при расчете задолженности С-ных за потребленный природный газ взыскал с них задолженность за период с 01 октября 2004 года по 23 марта 2009 года в сумме 30308 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2007 года ООО «Орелрегионгаз» обратилось к мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за природный газ.

В соответствии с судебным приказом №205 от 16 августа 2007 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Шаблыкинского района Орловской области, с ФИО4 в пользу ООО «Орелрегионгаз» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 октября 2004 года по 30 июня 2007 года в сумме 17031 рубль 80 копеек и государственная пошлина в размере 275 рублей 25 копеек.

20 сентября 2007 гола от ФИО4 поступили возражения относительно судебного приказа, и определением и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 26 сентября 2007 года судебный приказ от 16 августа 2007 года был отменен. При этом ООО «Орелрегионгаз» было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

После этого, только 21 января 2010 года, то есть по истечении более 2 лет, ООО «Орлерегионгаз» обратилось в порядке искового производства в суд к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ с 01 октября 2004 года по 23 марта 2009 года.

Однако вывод судебных инстанций о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ с 01 октября 2004 года по 23 марта 2009 года является ошибочным.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность за потребленный природный газ может быть взыскана только в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть за период с 21 января 2007 года по 23 марта 2009 года (по день отключение С-ных от газораспределительной сети), а не за период с 01 октября 2004 года по 23 марта 2009 года.

Таким образом, расчет задолженности за потребленный природный газ в период с 21 января 2007 года по 23 марта 2009 года составляет:

7033 рубля 49 копеек (с 21 января по 31 декабря 2007 года) + 9301 рубль 55 копеек (с 01 января по 31 декабря 2008 года) + 2983,19 (с 01 января по 23 марта 2009 года) =19318 рублей 23 копейки.

Изменению подлежит и размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчиков, которая соответственно составит 679 рублей 55 копеек.

Поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, Президиум, не передавая дело на новое рассмотрение, считает возможным принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387-388 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Орловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 15 марта 2010 года и апелляционное определение Шаблыкинского районного суда Орловской области от 06 мая 2010 года изменить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «ОрелрегиОнгаз» задолженность за потребленный газ в сумме 19318 (девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 госпошлину в доход муниципального образования Шаблыкинский район Урицкого района Орловской области по 339 рублей 77копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРЕЗИДИУМА

ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ

Справка: решение постановлено мировым судьей судебного участка Шаблыкинского района Орловской области Кирюхиным В.А., апелляционное Определение - судьей Шаблыкинского районного суда Орловской области Никольской Е.Е.