ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № ...а-461/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 09 июля 2012 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора по жалобе Кобяковой Л.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
... общества с ограниченной ответственностью «...»
Кобяковой Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 16 апреля 2012 года Кобяковой Л.Г. за совершение самоуправства назначено административное наказание по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Кобякова Л.Г. признана виновной в том, что, являясь ... общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»),
19 января 2012 года она самовольно выдала Ч. талон технического осмотра транспортного средства, чем нарушила основы системы технического осмотра, установленные Федеральным законом от 01 июля 2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Решением судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 04 мая 2012 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
Кобякова Л.Г. в жалобе, поданной в порядке надзора, оспаривает законность принятых судебных решений. В доводах жалобы указывает, что она выполняла распоряжение вышестоящего руководства и по сложившейся в ООО «...» практике только предзаполнила талон технического осмотра автомобиля. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив дело об административном правонарушении, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению, а судебные акты – отмене по следующим основаниям.
Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» талон технического осмотра – это документ, подтверждающий соответствие технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Как установлено судьями обеих инстанций, 19 января 2012 года ... ООО «...» Кобякова Л.Г. выдала Ч. бланк талона технического осмотра транспортного средства, в котором была указана дата прохождения технического
осмотра – 19 января 2012 года, дата прохождения следующего осмотра – до января 2014 года и печать ЗАО «...». Подпись технического эксперта в данном талоне отсутствовала (л.д. 27).
Из пояснений Кобяковой Л.Г. следует, что указанные действия она совершила в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между ООО «...» и
ЗАО «...», разъяснив при этом Ч. необходимость прохождения технического осмотра транспортного средства.
Согласно части 4 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона
«О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», талон технического осмотра относится к защищенной от подделок полиграфической продукции и является документом строгой отчетности, в котором в числе других сведений указываются наименование оператора технического осмотра и его номер в реестре операторов технического осмотра, а также фамилия, инициалы и подпись технического эксперта.
Поскольку полученный Ч. документ указанным требованиям не отвечал, нет оснований считать, что Кобякова Л.Г. самоуправно выдала талон технического осмотра. При таких обстоятельствах в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 4
части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 16 апреля 2012 года о назначении ... общества с ограниченной ответственностью «...» Кобяковой Л.Г. административного наказания по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 04 мая 2012 года отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Кобяковой Л.Г. удовлетворить.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина