Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя ... суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Бардакова Г.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. и решение ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бардакова Григория Фёдоровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Бардаков Г.Ф. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

... суда ... от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Бардаков Г.Ф. просит их отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличенаг. в 19 часов 50 мин. на 3-й Продольной магистрали в ... Бардаков Г.Ф. был задержан за управление автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ ... регион, с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Бардаков Г.Ф. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, дрожания пальцев рук, покраснения глаз л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 4);

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Бардакова Г.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы Бардакова Г.Ф. о том, что у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его на освидетельствование, полностью опровергаются материалами л.д. 3).

Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущим лишение права управления транспортным средством, по месту жительства правонарушителя.

Однако, это не является обязанностью суда. Правонарушение совершено в ... .... Ходатайство об изменении подведомственности заявлено не своевременно, поэтому мировой судья правомерно отклонил ходатайство Бардакова Г.Ф. о направлении дела по месту его жительства. ... суда достаточно мотивировано.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Бардакову Г.Ф. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Бардакова Г.Ф., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. и решения ... суда ... от Дата обезличенаг. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Бардакова Г.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. и решение ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бардакова Григория Фёдоровича, оставить без изменения.

И.о. председателя подпись

... суда Д.П. Туленков

Копия верна: судья Е.Г. Челядинова

... суда