Постановление № 4/19-370 от 06.08.2010 Северского городского суда (Томская область)

                                                                                    Северский городской суд Томской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Северский городской суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 4/19-370/10

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 06 августа 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области – ФИО1,

осужденного – ФИО2,

адвоката – Греля А.В.,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство:

ФИО2  , родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т. область, <...> д. **, кв. **, зарегистрированного по адресу: Т. область, <...> д. **, кв. **, осужденного Северским городским судом Томской области 28 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с испытательным сроком 5 (пять) лет,

об отмене ранее установленной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В ходатайстве ФИО2 ставится вопрос об отмене ранее установленной указанным приговором суда обязанности – находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в связи с тем, что он работает и намерен создать семью.

Представитель ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области», в своем заявлении полагавшийся на усмотрение суда, в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, с чем суд считает возможным согласиться.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали. Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы личного дела № **, судья считает, что ходатайство ФИО2 не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО2 не представлено убедительных доводов, а также достаточных доказательств того, что отмена обязанности находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра необходима ему в связи с тем, что он работает и намерен создать семью, и данная обязанность препятствует ему в этом. Кроме того, условно осужденный своим поведением не доказал своё исправление, так как в течение испытательного срока на ФИО2 за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и за отсутствие дома в установленное приговором суда время, постановлениями Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2009 года и 02 марта 2010 года возложены дополнительные обязанности, а постановлением Северского городского суда Томской области от 25 августа 2009 года ФИО2 продлен испытательный срок на два месяца.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд в течение испытательного срока может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности лишь по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции, но не по ходатайству осужденного.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отмене ранее установленной ему приговором Северского городского суда Томской области от 28 декабря 2005 года обязанности – находиться дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра – отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Герасимов