Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района от 09.06.2017,

директору ООО «Ермак»

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанное наказание назначено ФИО1 оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в который входит, в том числе и ее перевозка, осуществляется только при наличии сопроводительных документов, перечисленных в п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), удостоверяющих легальность их производства и оборота. Алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи, в частности справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Закон № 171-ФЗ). Запрет на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, без сопроводительных документов, установлен п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Ермак», 27.04.2017 в 11:40 на 119 км. автодороги Екатеринбург-Серов в районе кафе «Арарат» допустил перевозку водителем И. пива и напитков на его основе в количестве 1210 литров без товарно-сопроводительной документации, а именно справок к товарно-транспортным накладным.

Данные выводы подтверждены исследованными доказательствами: рапортами сотрудников полиции об отсутствии у водителя справок к товарно-транспортным накладным (л.д.№), объяснениями водителя И. , подтвердившего наличие только товарно-транспортных накладных (л.д.№), протоколом осмотра грузового фургона от 27.04.2017 (л.д.№), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.№), актом приема алкогольной продукции (л.д.44), а также товарными и расходными накладными и ведомостями учета возвратной тары.

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№).

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, изъятие алкогольной продукции произведено сотрудниками полиции в соответствии положениям ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения. Предоставление ФИО1 справок к товарно-транспортным накладным после возбуждения дела на квалификацию совершенного правонарушения не влияет и не влечет отмену принятых по делу решений, поскольку факт оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствии указанных документов нашел свое подтверждение.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьями при рассмотрении дела, поэтому не являются основанием для отмены судебных решений.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Согласно ст. 25 Закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, перевозимая без соответствующих документов, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению, о чем должно быть указано в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку судьей дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной продукции назначено без учета указанных положений, судебные решения в этой части подлежат изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района от 09.06.2017 о назначении ФИО1административного наказания по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 изменить, исключить назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

Изъятую в соответствии с протоколом от 27.04.2017 алкогольную продукцию в виде:

1) сидр «Пино Коладо», в полиэтиленовых бутылках емкостью 30 литров, в количестве 5 бутылок;

2) пиво «Гусарское», в металлических кегах емкостью 50 литров, в количестве 3 кеги;

3) пиво «Хлебное» в полиэтиленовых бутылках емкостью 30 литров, с содержанием спирта 4,5 %, в количестве 1 бутылка;

4) пиво «Пражское», в металлических кегах емкостью 50 литров, в количестве 3 кеги;

5) сидр «Сангрия», в полиэтиленовых бутылках емкостью 30 литров, в количестве 4 бутылки;

6) пиво «Чешское» в металлических кегах емкостью 50 литров, с содержанием спирта 4,5 %, в количестве 2 кеги;

7) сидр «Мохито» в полиэтиленовых бутылках емкостью 30 литров, в количестве 1 бутылка;

8) пиво «Немецкое», в металлических кегах емкостью 50 литров, в количестве 2 кеги;

9) пиво «Купеческое» в металлических кегах емкостью 50 литров, с содержанием спирта 4,2 %, в количестве 1 кеги;

10) сидр «Шампанское» в полиэтиленовых бутылках емкостью 30 литров, с содержанием спирта 4,9 %, в количестве 1 бутылки;

11) пиво «Пшеничное белое» в металлических кегах емкостью 50 литров, в количестве 4 кеги;

12) пиво «Старобаварское» в металлических кегах емкостью 50 литров, с содержанием спирта 5,2 %, в количестве 1 кеги;

13) пиво «Kupfenberg» в металлических кегах емкостью 50 литров, в количестве 1 кеги, уничтожить в установленном порядке.

Указанная алкогольная продукция находится на складе МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина