Постановление № 4А-1017/2016 от 26.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-1017-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 августа 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Галактика», находящегося в <адрес>,

по жалобе защитника ООО «Галактика» адвоката А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 15 октября 2015 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Галактика» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 г. постановление отменено ввиду нарушения процессуальных требований, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе адвокат А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Отменяя постановление о прекращении производства по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены процессуальные требования, а именно: при рассмотрении дела мировым судьей эксперты допрошены в качестве свидетелей; в постановлении имеются ссылки на доказательства, которые, согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении дела не исследовались; не дана оценка всем доказательствам; в постановлении не указана дата его изготовления в полном объеме.

Выводы судьи районного суда подтверждаются протоколами судебных заседаний (л.д. 80-81, 86, 121), подпиской свидетеля (л.д. 76), постановлением мирового судьи (л.д. 123-134).

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отменил необоснованное постановление мирового судьи, поскольку указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ООО «Галактика» к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи истек, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, не содержат, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Галактика» адвоката А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский