Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Гармс Н.С. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 09 августа 2016 года,

Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта»

( ГУП СО «СООПА»)

по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе защитник Гармс Н.С. просит отменить состоявшиеся решения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, в том числе, за нарушение требований СП 983-72 «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных».

Как следует из материалов дела, ГУП СО «СООПА»11 марта 2016 года допущено нарушение пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 10, 14, 18 СП 983-72 «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных» при размещении общественной уборной, расположенной на территории автовокзала ГУП СО «СООПА» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 145, что выразилось в отсутствии согласования Роспотребнадзора на использование общественной уборной. При этом в помещении уборной индивидуальных кабин с закрывающимися дверями, входного тамбура, помещения для хранения уборочного инвентаря, разделения на мужскую и женскую части не имелось. При оборудовании общественной уборной одним унитазом, раковиной, писсуаром не учтено среднее суточное количество пассажиров, отравляющихся от автовокзала Южный в г. Екатеринбурге, в помещении отсутствует крючок для верхней одежды и полки для личных вещей посетителей, мыло, электрополотенца, бумажные полотенца и туалетная бумага.

Данные обстоятельства подтверждены обращением У., ее билетом на автобус и кассовым чеком (л.д. 7-10), протоколом осмотра помещений и видеозаписью к нему (л.д.17), а также протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, привлечение ГУП СО «СООПА» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное предприятию административное наказание – соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления произведен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы использование указанного помещения в качестве общественной уборной подтверждено приведенными выше доказательствами, что обязывает её владельца соблюдать требования СП 983-72 «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных».

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2016 года и решение судьи Свердловского областного суда от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП СО «СООПА» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Т.П. Баландина