Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГг., проживающего по адресу:

<адрес>,

по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Междуреченска от 23 октября 2013г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 03 декабря 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Междуреченска от 23 октября 2013г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 03 декабря 2013г. в удовлетворении жалобы ФИО2 на указанное постановление отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства; не учтено, что он самостоятельно прошел освидетельствование; имеются противоречия в объяснениях понятых и протокола, в части оснований для его направления на освидетельствование, времени совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых постановлений ответствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Ходатайство ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованны.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО2 на мед.освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признак опьянения(поведение не соответствующее остановке), как основание, указано в протоколе о направлении на мед.освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанными понятыми и заявителем без замечаний.

Ссылка на прохождение самостоятельно заявителем освидетельствование не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Междуреченска от 23 октября 2013г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 03 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных