Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Белоусова И. А., по жалобе Белоусова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка от 4 октября 2012 г. и решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка от 4 октября 2012 г. Белоусов был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Белоусову было отказано.

В жалобе Белоусов И.А. просит постановление и решение отменить, указывая, что дата и время правонарушения судом достоверно не установлены; протокол об административном правонарушении не содержит данных, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведений о времени и месте правонарушения; заключение специалиста не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; для исследования специалисту был направлен диск с образцами, которые не соответствуют образцам, изъятым в ходе изъятия; в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку видеоролик не направлен на пропаганду нацистской атрибутики или символики; не установлены модель и местонахождение компьютера, с которого размещался видеоролик; не имеется доказательств того, что именно им был размещен видеоролик.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) административная ответственность предусмотрена за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред., действовавшей на момент правонарушения), экстремистской деятельностью является, в частности, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Из материалов дела видно, что Белоусов 5 июля 2012 г. на <данные изъяты> разместил видеоролик «О свастике», который публично демонстрирует нацистскую атрибутику и символику и направлен на пропаганду нацисткой атрибутики и символики. Доступ к <данные изъяты> и видеоролику открыт неограниченному кругу лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22 августа 2012 г., распечаткой скриншот с <данные изъяты>, исследованием специалиста, видеозаписью на компакт-диске.

Всем собранным по делу доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину Белоусова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Жалоба Белоусова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Место и время правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела.

Исследование видеозаписи специалистом не является заключением экспертизы, поэтому не требует соблюдения установленных ст. 26.4 КоАП РФ требований при назначении и проведении экспертизы. Исследование видеоролика проведено специалистом, обладающим специальными знаниями и навыками, не заинтересованным в исходе дела.

Факт совершения правонарушения и виновность Белоусова подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований для отмены постановления и решения доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка от 4 октября 2012 г. и решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Белоусова И.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

<данные изъяты>