Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его, просит отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения и нарушением его прав.

Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановление Видновского городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в <данные изъяты> с жалобой в порядке надзора.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к ответственности, за то, что <данные изъяты>, в 13 часов 00 минут, находясь в здании УМВД по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть служебный кабинет начальника полиции № 202, воспрепятствовал исполнению начальнику полиции своих обязанностей, на неоднократные требования подчиниться не реагировал, громко кричал, симулировал плохое самочувствие.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапортов сотрудников полиции и иных материалов дела ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> в 12 часов 00 минут пришли на прием к начальнику полиции УМВД по <данные изъяты> с жалобой на организацию пропускного режима в Видновском городском суде <данные изъяты> и действия судебных приставов, которые отказались пропустить их в здание суда по удостоверениям «Межрегионального общественного объединения ассоциации защиты прав населения», предложив предъявить иные документы, удостоверяющие личность гражданина.

По указанию начальника полиции у граждан было принято коллективное обращение, которое зарегистрировано в канцелярии полиции. После принятия заявления, ФИО1 и другим лицам, начальником полиции был дан устный ответ с разъяснением действующего законодательства и порядка обжалования действий судебных приставов исполнителей. После чего от ФИО1 и других лиц последовало требование, чтобы сотрудники полиции оказали им содействие и незамедлительно провели их в здание Видновского городского суда, минуя пост охраны службы судебных приставов.

Уполномоченными лицами полиции еще раз повторно было разъяснено действующее законодательство, согласно которому полиция не имеет право вмешиваться в деятельность судебных приставов по обеспечению безопасности суда и право подать жалобу на действия приставов их вышестоящему должностному лицу или в суд. После чего, ФИО1 и другие лица заявили, что не покинут служебный кабинет начальника полиции до тех пор, пока их требования не будут исполнены, стали громко и непристойно высказываться о работе сотрудников полиции, громко кричать, падать на пол в дверях кабинета и коридора, симулировать плохое самочувствие и сердечные приступы, отказывались подняться на ноги и покинуть кабинет.

В связи с тем, что указанными действиями и своим поведением ФИО1 препятствовал дальнейшей работе начальника полиции и исполнению им своих служебных обязанностей, ему было разъяснено положение ст. 19.3 КоАП РФ и предъявлено законное требование сотрудников полиции покинуть служебное помещение, на которое ФИО1 ответил отказом.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Московский областной суд рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление городского суда по правилам ст.30.7 КоАП РФ, проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме. Решение суда мотивировано и содержит аргументированные выводы по всем доводам ФИО1 Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был получен ФИО4 для передачи ФИО1 только <данные изъяты> не влияют на выводы о виновности и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Кроме того, из сопроводительного письма должностного лица на л.д. 23 следует, что ФИО1 протокол об административном правонарушении был направлен почтой <данные изъяты> за исх. № 50/2-1821. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался его подписать и ознакомиться, что следует из объяснений свидетеля ФИО5(л.д. 5)

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции действовал предвзято, несостоятельны.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда ФИО2