Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Комаровой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 08 августа 2014 года и решение судьи Котельниковского района Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении Комаровой Надежды Николаевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 08 августа 2014 года Комарова Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Котельниковского района Волгоградской области от 26 сентября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными постановлениями, ФИО1 обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит эти судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 15.15.6 КоАП РФ нарушение порядка представления бюджетной отчетности (представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1, являясь главным бухгалтером МБУК «<.......>» г. Котельниково Волгоградской области, в нарушение требований бюджетной отчетности установленных Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с положениями Бюджетного Кодекса РФ, исказила сведения по дебиторской задолженности в годовой отчетности за 2013 год в сумме <.......> рублей.

Факт совершения главным бухгалтером МБУК «<.......>» г. Котельниково ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2014 года (л.д. 2-5); должностной инструкцией главного бухгалтера МБУК «<.......>» г. Котельниково (л.д. 6-7);приказом о приеме на работу ФИО1 (л.д. 8); актом ревизии от 25 июня 2014 года (л.д. 9-27).

Признавая главного бухгалтера МБУК «<.......>» г. Котельниково ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда при вынесении актов обоснованно исходили из доказанности ее вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную оценку в оспариваемом постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неправильной квалификации ее деяния были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьёй и судьёй районного суда, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судебных инстанций. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении данного дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 08 августа 2014 года и решения судьи Котельниковского района Волгоградской области от 26 сентября 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 08 августа 2014 года и решения судьи Котельниковского района Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда ФИО2