Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Шергина Владимира Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 16.04.2019, решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.05.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шергина Владимира Дмитриевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 16.04.2019 Шергин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(л.д. 12-13)

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 16.04.2019 оставлено без изменения, жалоба Шергина В.Д. - без удовлетворения (л.д.42-45).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.07.2019, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить, и производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении истребовано 18.07.2019 и поступило в Пермский краевой суд 23.07.2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.03.2019 в 18:28 Шергин В.Д., находясь по адресу : ****, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив об угрозе здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и виновность Шергина В.Д. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 07 № 049364 от 08.03.2019 (л.д.1); письменными объяснениями Шергина В.Д., Н1., С.(л.д. 3,4,5); сообщением в дежурную часть ОП №5 УВД по г.Перми (дислокация Орджоникидзевский район) поступило 08.03.2019 в 18:28 от Шергина В.Д., о том, что по адресу: **** угрожают родственники (л.д. 2).

Доводы о том, что Шергин В.Д. незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку ложный вызов полиции не осуществлял, не могут быть признаны обоснованными. Факт совершения заведомо ложного вызова специализированной службы - полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шергина В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно в нем не указано время и место его составления, содержит не его показания, подпись поддельная, копия протокола ему не вручалась, были предметом проверки судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми и обоснованно отклонены по основаниям изложенным в судебном акте. При этом судья верно указал, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Копия протокола вручена Шергину В.Д., что удостоверено его подписью. Заявления Шергина В.Д. и его защитника о фальсификации процессуальных документов дела бездоказательно.

Доказательства по делу однозначно указывают на противоправность поведения именно Шергина В.Д.

Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Шергина В.Д. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.

Доводы жалобы о том, что свидетельские показания не могут быть приняты во внимание. Как правильно указала судья, не имеется оснований не доверять объяснениям Н., С., поскольку их пояснения согласуются между собой и с материалами дела, последовательны, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их показания достоверными.

При рассмотрении жалобы судьей Орджоникидзевского районного суда г.Перми все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шергина В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 16.04.2019, решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шергина Владимира Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Шергина Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -подпись-