Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу защитника Шестакова В.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска, от 26 сентября 2014 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Шестаков В.Н. в интересах ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения; имеются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно показания свидетелей.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из обстоятельств дела следует, что 20 сентября 2014 г. в 06 час. 20 мин. в .......... ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ-31519», совершил наезд на пешехода гр.Р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Р., схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД, извещением медицинского учреждения о раненом в ДТП. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Довод жалобы заявителя о том, что судом необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на протоколы опросы Э. и С., сделанные адвокатом Шестаковым В.Н., подлежит отклонению. В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Объяснения Э. и С. не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены без соблюдения требований КоАП РФ, в судебном заседании не допрашивались, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался. Кроме того, сведения, изложенные в представленных протоколах опроса, противоречат исследованным в суде доказательствам, обладающими признаками относимости, допустимости и достоверности

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Якутского городского суда РС (Я) всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений по данному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Шестакова В.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска, от 26 сентября 2014 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

..........

Председатель Верховного Суда

Республики ФИО2 Горева