Постановление № 4А-105-12 от 06.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-105-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 марта 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являющегося , проживающего в ;

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе ФИО1 на решение судьи Кемеровского областного суда от 5 октября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 25 мая 2011 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 50 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 августа 2011 г. постановление должностного лица было оставлено без изменения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 5 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на решение районного суда ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, ссылаясь на то, что он незаконно был привлечен к административной ответственности за заключение муниципальных контрактов, а не за нарушения при размещении заказа; что в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения правонарушения; что он действовал в состоянии крайней необходимости, а совершенное им правонарушение является малозначительным.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи областного суда отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ФИО1, являясь , в нарушение ч. 3 ст. 42 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» принял решение о размещении заказа путем проведения запросов котировок, технические задания которых содержали одноименные работы, а именно: планировку территории бульдозером, работы по устройству основания щебеночного, работы по розливу битума, работы по устройству покрытия из крупнозерных а/бетонных смесей, работы по устройству покрытия из мелкозерных а/бетонных смесей, работы по установке бордюрных камней, на общую сумму 803 000 рублей в течение квартала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, актом проверки, копиями заявок №№ 47, 48 от 11 июня 2010 г. о размещении информации о размещении заказа путем запроса котировок №, №.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.

Жалобы ФИО1 районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьями дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 5 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова