Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе защитника ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 8 июня 2015 года, решение Мариинского городского суда от 22 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 8 июня 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением судьи Мариинского городского суда от 22 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО2 было отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 4 июня 2015 года, ссылается на незаконность вынесенных судебных актов. Указывает, что Товмасян не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; понятые при направлении Товмасяна на медицинское освидетельствование отсутствовали; протокол об административном правонарушении не соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем неполно изложено событие правонарушения, а именно, не указаны основания направления Товмасяна на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2015 года ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортами.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Товмасян был извещен повестками, направленными ему по месту регистрации и фактического проживания, указанным со слов Товмасяна в протоколе об административном правонарушении. Однако от получения повесток Товмасян уклонился, заказные почтовые отправления были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о надлежащем извещении Товмасяна и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы о том, что на почтовом отправлении, направленном по месту регистрации Товмасяна, адрес указан неполно: не указаны сведения о квартире, являются необоснованными, поскольку адрес на конверте указан согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, указанное обстоятельство было проверено при рассмотрении городским судом жалобы. Судья установил, что фактически номер квартиры отсутствует, поскольку по адресу, указанному Товмасяном как место его регистрации, находится <данные изъяты>, поэтому почтовое отправление было направлено по правильному адресу.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при направлении Товмасяна на медицинское освидетельствование был соблюден. В присутствии понятых Товмасян отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы защитника и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 8 июня 2015 года, решение судьи Мариинского городского суда от 22 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Зам. председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский