Постановление № 4А-1054/17 от 22.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело №4а-1054/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 22 сентября 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Л.М.,

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К.Н. на решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 24 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 28 марта 2017 года Л.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К.Н. просит об отмене судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

Из взаимосвязных положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Нормы права, позволяющей отменять вступившие в законную силу решения (постановления) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, если при этом ухудшается положение данного лица, положения КоАП РФ не содержат.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и, установив отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающие факт управления Л.М. транспортным средством, учитывая требования ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимых сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, пришёл к выводу об отсутствии в действиях Л.М. состава административного правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Между тем жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, районным судом не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, соблюдён.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения, судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский