Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 29 октября 2018 года в 19 часов 35 минут, являясь продавцом магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок пива «Крепыш» емкостью по 0,5 л, крепостью 8 %, стоимостью 50 рублей каждая, несовершеннолетнему ФИО3

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении изменить, применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мужа инвалида, отношение к содеянному, совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении.

Действия ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

На основании ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также признание вины, совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначено минимальное наказание (30000 рублей) в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, которое является справедливым. Наличие на иждивении мужа, являющегося инвалидом, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не является и указание на это в жалобе не влечет за собой безусловное изменение назначенного наказания.

Оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание противоречит целям административного наказания, исключительных обстоятельств для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Оснований для изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко