Постановление № 4А-107-2019 от 31.01.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-107-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 января 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 28 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 14 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1 подано ходатайство об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19 сентября 2018 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 28 ноября 2018 г. жалоба ФИО1 на постановление от 19 сентября 2018 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, указывая на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ; судья районного суда не известил его и его защитника о рассмотрении дела по его жалобе.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая 28 ноября 2018 г. дело по жалобе ФИО1 на постановление от 19 сентября 2018 г., судья районного суда пришел у выводу о том, что заявитель и его защитник надлежащим образом извещены, поэтому их неявка не может являться препятствием к рассмотрению дела.

Однако, как следует из материалов дела, о его рассмотрении 28 ноября 2018 г. ФИО1 извещался телефонограммой, согласно которой абонент не ответил (л.д.62). Сведений, подтверждающих надлежащее извещение заявителя иным способом, материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах отсутствую и сведения, подтверждающие надлежащее извещение защитника Шиховой В.В., допущенной в установленном порядке к рассмотрению дела(л.д.54-55, 56).

Таким образом, в нарушение требований ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судом не был соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 и его защитника, в отсутствие сведений о том, что они извещены о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 28 ноября 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Кемеровского областного (подпись) А.В. Ордынский