Постановление № 4А-107 от 09.04.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Тегичева Н.В. № 4 А – 107/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Цынтина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 30 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе защитник ФИО1 Цынтин А.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления по тому основанию, что вынесенное мировым судьей постановление не мотивировано.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. отмене, изменению не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны ФИО1 имело место нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 20 декабря 2011 г. в 12 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, двигаясь по /__/, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, нарушив который ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при совершении ФИО1 объезда стоящих перед переездом транспортных средств в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому его действия были верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении; схемы нарушения Правил дорожного движения; рапорта инспектора ДПС; показаний свидетеля), исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Довод жалобы о том, что вынесенное мировым судьей постановление не мотивировано не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения. В постановлении мирового судьи указаны все обстоятельства, установленные по делу, статья КоАП РФ, предусматривающая административное наказание за совершение правонарушения, перечислены все доказательства, исследованные в судебном заседании.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника ФИО1 Цынтина А. В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов