Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Вершинина О.Л. – Вискунова С.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УС Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района от 01 августа 2016 года

Вершинину О.Л.

назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Вершинину О.Л. за отказ предъявить по требованию должностного лица охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в нарушение п. 3.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16 ноября 2010 (далее - Правила охоты), ст. 31 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ.

Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Вершинин О.Л. просит вынесенные судьей решения отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

За непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, предусмотрена административная ответственность по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия; производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.

В силу п. 3.3. Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты.

Как следует из материалов дела, Вершинин О.Л. 11 декабря 2015 года в 13.15 находясь в Северском охотхозяйстве № 56 (координаты 31.832Е060.00.844) при осуществлении охоты с охотничьим огнестрельным оружием Benell Argo кал. 308Win №104166С/СВ104166С на снегоходе типа Рассомаха по требованию должностного лица отказался предъявить документы, подтверждающие право на добычу охотничьих ресурсов: охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку в Северское охотхозяйство, разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом изъятия (л.д. 14) охотничьего огнестрельного оружия, обнаруженного в лесном массиве Северского лесничества на территории Полевского городского округа, рапортом инспектора по ЛРР ОМВД России по г. Полевскому о принятии на хранение нарезного карабина Benell Argo кал. 308Win №104166С/СВ104166С (л.д. 13), а также объяснениями Ш. (л.д. 3), И. (л.д. 5), П. (л.д. 7), подтвердивших факт отказа Вершинина О.Л. от неоднократных требований инспектора департамента по охране животного мира представить документы на охоту и транспортное средство для осмотра.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вершинина О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Вершинину О.Л. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу в отношении Вершинина О.Л. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который за правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год.

Доводы жалобы о существенном нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения и не нашли своего подтверждения, поскольку было установлено, что Вершинин О.Л. не явился на составление протокола об административном правонарушении 11 декабря 2015 года. Фактически протокол был составлен 24 декабря 2015, когда Вершинину О.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отобраны объяснения по обстоятельствам правонарушения и вручена копия протокола (л.д. 1-2).

При таких обстоятельствах, в решении сделан обоснованный вывод о том, что должностным лицом допущена описка относительно даты составления протокола 11 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, является его личная, прямая или косвенная заинтересованность в разрешении дела.

При рассмотрении жалобы Вершинина О.Л. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, отвод по указанному мотиву судье Полевского городского суда Забродину А.С. стороной защиты не заявлялся. Само по себе повторное участие этого судьи в рассмотрении жалобы Вершинина О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, безусловно, не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности судьи в разрешении дела.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района от 01 августа 2016 года о назначении Вершинину О.Л. административного наказания по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина