Постановление № 4А-1077/18 от 24.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 декабря 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» И. от 06 октября 2017 годапрекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 07 сентября 2016 года КУСП-11284 на основании пп. 2, 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 09 июня 2018 года подал в Верхнепышминский городской суд Свердловской области жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 июля 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Свердловского областного суда от 28 августа 2018 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления отказано.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и чч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении получена защитником Надежкиным С.Ю. 09 октября 2017 года, о чем свидетельствует его подпись.

Решением врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области И. от 30 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Между тем, жалоба на постановление о прекращении производства по делу подана ФИО1 в городской суд лишь 09 июня 2018 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ФИО1 указал, что 03 ноября 2017 года для установления виновника в дорожно-транспортном происшествии обратился в порядке гражданского судопроизводства о взыскании страхового возмещения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, решение которого вступило в законную силу 19 апреля 2018 года.

Отклоняя ходатайство ФИО1, судьи городского и областного судов обоснованно не признали указанные причины уважительными, поскольку объективные препятствия для своевременной реализации им права на судебное обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отсутствовали.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, соответственно, и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 июля 2018 года и вынесенное по жалобе определение судьи Свердловского областного суда 28 августа 2018 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... И.А. Силина

...

...

...

...