Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Армения, временно пребывающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения с территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, ФИО1 принес на него жалобу, считая выводы суда необоснованными, а привлечение его к ответственности неправомерным.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами двух инстанций установлено, что <данные изъяты> в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, который <данные изъяты> прибыл на территорию РФ, в порядке не требующим получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня въезда в Российскую Федерацию, <данные изъяты> получил патент на работу, оплаченный в последний раз <данные изъяты> и по истечении указанного времени уклонился от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, тем самым нарушил ст. 5 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, как правомерно указали суды, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО1, рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта и патента на работу, квитанциями об оплате патента.

Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения.

<данные изъяты> судом дело было проверено, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о необоснованном привлечении его к ответственности является его субъективным мнением и противоречит материалам дела. Надзорная жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 и влекущих признание судебных актов незаконными.

Приобщение к надзорной жалобе бумаги о подаче ФИО1 заявления в ЗАГС о регистрации брака правовых последствий для ФИО1 не порождает, поскольку, во-первых, им представлена не заверенная копия документа, не содержащего необходимых для справки реквизитов (печати, штампа и т.д.), которая не может быть расценена как допустимое доказательство, во-вторых, представление в надзорную инстанцию новых доказательств, не являвшихся предметом исследования в суде первой и второй инстанции, законом не предусмотрено. Кроме того, судебное постановление о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации вступило в законную силу <данные изъяты> и согласно п.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 был обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней, т.е. по <данные изъяты>. Его нахождение в России и подача заявления в ЗАГС через три недели после истечения указанного срока на регистрацию брака с гражданкой РФ, о существовании которой и о намерениях вступить с ней в брак он не сообщал судам двух инстанции в ходе рассмотрения дела, свидетельствует об игнорировании ФИО3 законов Российской Федерации и уклонении от исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда ФИО2