Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района, от 12 сентября 2018 года

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что совершил поворот направо на разрешающий зеленый сигнал светофора в дополнительной секции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.

Часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2018 года в 05:00 ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ», проехал регулируемый перекресток улиц Новинская - Елизаветинское шоссе, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на запрещающий сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, факт проезда им перекрестка улиц Елизаветинское шоссе – Новинская на запрещающий сигнал светофора подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе схемой (режимом) работы светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц Елизаветинское шоссе – Новинская (л.д. 25-26), показаниями инспектора ГИБДД М., а также видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт проезда транспортного средства «ПАЗ» перекрестка улиц Елизаветинское шоссе – Новинская (л.д. 36).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2017 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен 14 сентября 2017 года (л.д. 7, 8). При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается повторность совершения аналогичного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он совершил поворот направо на разрешающий сигнал светофора, нельзя признать состоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, поэтому оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2018 года, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина