Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2015 и решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.09.2015 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.11.2015 постановление мирового судьи от 23.09.2015 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, в обоснование своих требований указывая, что по состоянию на 23.09.2015 срок назначенного по постановлению от 26.11.2013 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, о чем свидетельствует выписка из ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес>, а также факт выдачи ему 01.09.2015 водительского удостоверения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 23.09.2015 в 14 часов 20 минут напротив дома <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством грузовым фургоном № государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол № от 23.09.2015 об административном правонарушении (л.д.2); протокол № от 23.09.2015 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);выписка из ООО ЦПС «Поиск» и справка о нарушениях ПДД, из содержания которых следует, что постановлением мирового судьи от 26.11.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.4,5); карточка учета нарушений ПДД, в которой указана дата 22.04.2014 изъятия водительского удостоверения и дата 22.10.2015 окончания исполнения постановления от 26.11.2013 (л.д.6), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 об истечении на 23.09.2015 срока назначенного по постановлению от 26.11.2013 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев не состоятельны.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.11.2013 (поступившем в суд надзорной инстанции по запросу), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имеется информация о разъяснении ФИО1 норм права, регламентирующих порядок исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, который в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, со дня сдачи водительского удостоверения. В данном случае течение срока лишения права управления транспортными средствами начало исчисляться с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в подразделение Госавтоиспекции 22.04.2014, о чем имеется отметка в карточке учета нарушений ПДД (л.д.6), и по состоянию на 23.09.2015 ФИО1 считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Представленная ФИО1 при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи копия выписки от 01.10.2015 из ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес>, обоснованно не принята судьей районного суда во внимание, поскольку данная копия не заверена надлежащим образом, в связи с чем имеются сомнения в её достоверности, а содержание противоречит нормам законодательства об административных правонарушениях.

Выдача ФИО1 водительского удостоверения 01.09.2015 не снимала с него обязанности по исполнению наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.11.2013, тем более, что срок окончания исполнения наказания ему был разъяснен.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Вместе с тем, подлежит уточнению решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2015, в котором судья ошибочно указал датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вступления его в законную силу 22.04.2014, поскольку данное постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области 26.11.2013 и вступило в законную силу 09.01.2014. Кроме того, оставляя без изменения постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области в описательно-мотивировочной части решения сослался на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем без права управления транспортным средством, что также следует уточнить, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Описательно-мотивировочную часть решения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уточнить указанием, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области 26.11.2013 и вступило в законную силу 09.01.2014; считать ФИО1 привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров