Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по г.Ураю ФИО3 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, действующий на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1, действующим на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», жалобы на указанные выше судебные акты, представил возражения на данную жалобу, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебных актов не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 24 сентября 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 октября 2018 года и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в качестве защитника ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян