Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО2 ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в

<адрес>

директора <данные изъяты>

по жалобе ФИО2 на постановление Мысковского городского суда от 11 сентября 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 29 октября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мысковского городского суда от 11 сентября 2014 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Кемеровского областного суда от 29 октября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений допущено не было; что при рассмотрении дела суд не учел отсутствие вредных последствий, устранение выявленных нарушений и не признал правонарушение малозначительным.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> выявлены нарушения требований п.п. 2.11.3, 2.11.4, 2.11.5 СП 2.4.990-00 «Гигиенические требования к устройству, содержанию, организации режима работы в детских домах и школах-интернатах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а именно директором ФИО2 не осуществляется контроль за организацией питания воспитанников учреждения достаточным количеством запаса продовольственного сырья и пищевых продуктов (свежих овощей, фруктов, корнеплодов, разнообразия круп), что привело к оскудению рациона питания воспитанников, повторяемости блюд и пищевых продуктов в течение недели и одного дня, использование большого количества консервированной овощной продукции в летний период. Так, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ не выполнены натуральные нормы по хлебу ржаному, овощам, картофелю, маслу растительному, мясу: в течение первого полугодия в питании детей не выполнены натуральные нормы по овощам и зелени, свежим фруктам, маслу сливочному. В нарушение требований п. 2.11.8 СП 2.4.990-00, п. 5.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» при ограниченном количестве помещений для обработки овощей (отсутствует цех первичной обработки овощей), в меню включено большое количество одно- и многокомпонентных салатов из свежих овощей. В нарушение п. 2.11.18 СП 2.4.990-00 отсутствует технологическая карта на «Макароны отварные», в разработанных и утвержденных технологических картах не указано полное наименование, город, год выпуска источника рецептур.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, заключением эксперта, должностной инструкцией директора, объяснениями ФИО2.

Перечисленным доказательствам городской суд дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 областным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Наличие выявленных нарушений при проведении административного расследования ФИО2 не оспаривался, и подтверждается протоколом осмотра. При составлении протокола об административном правонарушении Чупенкова ссылалась на устранение нарушений и отсутствие вредных последствий, которые были учтены судом при значении наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мысковского городского суда от 11 сентября 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 29 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>