Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 июня 2019 года) жалобу председателя правления товарищества собственников жилья «Ленинградская 17» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Ленинградская 17»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года товарищество собственников жилья «Ленинградская 17» (далее – ТСЖ «Ленинградская 17») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, председатель правления ТСЖ «Ленинградская 17» ФИО2. просит отменить постановление мирового судьи от 03 мая 2018 года, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года, которым предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от 18 января 2018 года признано недействительным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2018 года заместителем председателя – главным государственным жилищным инспектором Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО3. вынесено распоряжение №... о проведении в отношении ТСЖ «Ленинградская 17» внеплановой документарной проверки с целью проверки исполнения юридическим лицом предписания №... от 18 января 2018 года по многоквартирному жилому дому по адресу: ... (л.д. 5-6).

Согласно пункту 13 данного распоряжения для достижения целей и задач проведения проверки ООО ТСЖ «Ленинградская 17» необходимо представить письменную информацию об исполнении вышеуказанного предписания с приложением подтверждающих документов.

В указанный срок запрошенные документы не представлены, явка законного представителя либо иного уполномоченного представителя ТСЖ «Ленинградская 17» не обеспечена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ТСЖ «Ленинградская 17» к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

В жалобе законный представитель товарищества собственников жилья в обоснование доводов о невиновности ссылается на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу №..., вступившее в законную силу 11 сентября 2018 года, которым предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от 18 января 2018 года признано незаконным. Копия указанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан приложена к настоящей жалобе.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае административным органом осуществлялась проверка исполнения юридическим лицом предписания №... от 18 января 2018 года, для чего истребовались документы.

Кроме того, в тексте жалобы заявитель ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года о назначении наказания в отношении ТСЖ «Ленинградская 17» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (дело 5-230/2018).

При этом заявитель просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года о признании ТСЖ «Ленинградская 17» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и также указывает на номер дела №....

Таким образом, в жалобе предлагается отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года в отношении ТСЖ «Ленинградская 17» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, при этом ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года в отношении ТСЖ «Ленинградская 17» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а также на предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от 18 января 2018 года, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу №..., которые не имеют отношения к данному делу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим оформлением жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу председателя правления товарищества собственников жилья «Ленинградская 17» ФИО4. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Ленинградская 17» оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Аброщенко В.В.