Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года, определение судьи Смоленского областного суда от 15 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года ФИО2 возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ... от 26 ноября 2012 года, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Смоленской области в отношении ИП ..., как поданная неправомочным лицом.

Определение судьи Смоленского областного суда от 15 января 2013 года определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит вышеназванные определения отменить, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления правильным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из представленных судебных постановлений усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года, составленному специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Смоленской области, при проведении 19 ноября 2012 года внеплановой выездной проверки по жалобе потребителя в отношении ИП ... было установлено, что последняя допустила нарушение п.п.3,4 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: при заполнении договора отсутствует информация об исполнителе услуг (адрес местонахождения), дата исполнения заказа, цена услуги.

Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ... от 26 ноября 2012 года ИП ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Возвращая жалобу ФИО1 на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года, судья первой инстанции правильно исходила из того, что, ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении потерпевшим не является, поскольку отсутствуют данные о причинении ему какого-либо ущерба совершенным .... административным правонарушением, обжалуемое ФИО1 постановление от 26.11.2012 г. не содержит выводов о правах и законных интересах ФИО1, не влечет возникновение для него каких-либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Кроме того, суд второй инстанции обоснованно указал на то, что обжалуемые определения судов первой и второй инстанции не препятствуют ФИО1 реализовать право на защиту нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска.

ФИО13

Оснований для отмены или изменения определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года, определения судьи Смоленского областного суда от 15 января 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года, определение судьи Смоленского областного суда от 15 января 2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д.Калинин