Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 действующего в интересах ГУП СК «Буденновское МДРСУ» на вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП СК «Буденновское МДРСУ»,

установил:

постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года, юридическое лицо – ГУП СК «Буденновское МДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд ФИО1 действующий в интересах ГУП СК «Буденновское МДРСУ», просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений не нахожу.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 года в 09 часов 00 минут, на 62км+240м автомобильной дороги «Журавское-Благодарный-Кучерли-Красный Маныч» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения. При осмотре государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД места дорожно-транспортного происшествия были выявлены недостатки. Сопутствующие совершению ДТП, установлены временные дорожные знаки 3.24-3 шт., 3.20,1.20.1,1.25 в нарушение пункта 5.1.8 ГОСТа Р52289-2004. В соответствии с пунктом 5 ГОСТ Р32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения» применение временных технических средств организации дорожного движения должно осуществляться в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения.

Однако на данном участке временные дорожные знаки были установлены на стационарных опорах, на которые распространяется требование пункта 5.1.8 национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в котором указано, что расстояние от нижнего края знака (без учетов знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), должно быть от 1,5 до 3,0 м- при установке с боку от проезжей части вне населенных пунктов от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах.

Дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», совместно с 8.2.1 «Зона действия» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км) и дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги», совместно с 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (50 км) были установлены в соответствии со схемой ОДД при проведении краткосрочных работ на полосе движения при этом остальные дорожные знаки (4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», установленные на заградительном устройстве, конусы дорожные), предусмотренные данной схемой, отсутствовали. Кроме того, какие-либо работы не проводились. При организации движения в местах производства дорожных работ должны применяться все необходимые технические средства, предусмотренные схемой. Все временные дородные знаки, и другие технические средства организации движения, связанные с проводимыми работами, после завершения работ следует немедленно убирать.

Повторное обследование дорожных условий в месте совершения ДТП проводилось совместно с представителем Благодарненского филиала ГУП СК «Буденновское МДРСУ» прорабом ФИО2 Была замерена высота дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», совместно с 8.2.1 «Зона действия» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км) и дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги», совместно с 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (50 км), установленных на стационарных опорах составила 0.2-0.5 м, что не соответствует требованиям пункта 5.1.8 национального стандарта РФ ГОСТ 52289-2004, произведена фотосъемка измерений, составлен акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП. Дородные условия, сопутствующие совершению ДТП-дорожные знаки установлены с нарушением п. 5.1.8 ГОСТ 52289-2004. В момент совершения ДТП дорожное покрытие было сухое, на момент произведения измерения шел дождь.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия юридического лица ГУП СК «Буденновское МДРСУ» правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ГУП СК «Буденновское МДРСУ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ГУП СК «Буденновское МДРСУ» в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины ГУП СК «Буденновское МДРСУ» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 действующего в интересах ГУП СК «Буденновское МДРСУ», оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 года в отношении юридического лица - ГУП СК «Буденновское МДРСУ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Исполняющий обязанности председателя О.А. Козлов