Гражданский кодекс часть 1

И.о.заместителя председателя Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 07.09.2016 №..., решение судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 22.11.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 07.09.2016 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Решением судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 22.11.2016 решение судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенными по делу решениями, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Из статьи 29 ЖК РФ следует, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Статьей 7.21 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил пользования жилыми помещениями.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, является самовольная перепланировка жилых помещений в многоквартирных домах.

При рассмотрении дела установлено, что 29.08.2016 в 15 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки консультантом Государственной жилищной инспекции Вологодской области выявлено, что собственник <адрес> ФИО1 самовольно произвел перепланировку, а именно: демонтировал перегородки между помещениями №5 (туалет) и № 6 (ванная), № 4 (коридор) и № 6 (кухня), выполнил перегородку между помещениями № 4 (коридор), № 7 (кухня) и № 8 (жилая комната), при этом документов, разрешающих проведение перепланировки, не представил.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены решения по делу, не обоснованы, поскольку само событие административного правонарушения при установленных выше обстоятельствах не оспаривалось и привлекаемым к ответственности лицом, то есть факт перепланирования и переустройства жилого помещения в многоквартирном жилом доме именно ФИО1 под сомнение не ставился.

Следует согласиться с выводом нижестоящих судебных инстанций о привлечении заявителя к административной ответственности к пределах срока давности привлечения к административной ответственности в связи с тем, что выявленное в ходе проверки нарушение является длящимся, поскольку продолжают иметь место на сегодняшний день, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности за его совершение начинает течь с момента выявления, то есть в данном случае с 29.08.2016.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обосновано отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.21 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 07.09.2016 № 203, решение судьи Вологодского городского суда от 12.10.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 22.11.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда И.Н. Бочкарева