Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ председателя Совета Кочковского производственно-торгового потребительского общества <данные изъяты> на определение судьи Новосибирского областного суда от 07 октября 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы и возвращении жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Кочковского производственно-торгового потребительского общества,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года Кочковское производственно-торговое потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 108 бутылок, арестованных согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 02 апреля 2014 <адрес> <адрес> (магазин); 12 бутылок, изъятых на основании протокола изъятия проб и образцов от 02 апреля 2014 года №<данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, председатель Совета Кочковского ПТПО <данные изъяты> подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 15 августа 2014 года указанная жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока.

Председателем Совета Кочковского ПТПО <данные изъяты> в Новосибирский областной суд вновь была подана жалоба на вышеназванное постановление с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 07 октября 2014 года (с учётом определения об исправлении описки от 12 января 2015 года) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отклонено, жалоба председателя Совета Кочковского ПТПО <данные изъяты> на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года возвращена без рассмотрения.

Заявитель просит отменить указанное определение и восстановить срок для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года.

Как указывает заявитель, прилагая почтовую квитанцию, жалоба была сдана в отделение почтовой связи в пределах срока, установленного на обжалование, а именно – 14 июля 2014 года, что подтверждается и данными на сайте ФГУП «Почта России».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Новосибирского областного суда, отклоняя ходатайство и возвращая жалобу заявителю, исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче первоначальной жалобы, не представлено, последним днём срока на обжалование постановления является 14 июля 2014 года, в то время как отправлена она почтой 15 июля 2014 года, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте и не отрицалось законным представителем общества.

Доказательств, свидетельствующих об иной дате отправки жалобы, судье представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу была получена <данные изъяты> 03 июля 2014 года, что подтверждено его распиской в справочном листе. Таким образом, началом течения срока для подачи жалобы является 04 июля 2014 года, а его последним днём (с учётом выпадения последнего дня срока 13 июля 2014 года на выходной день – воскресенье) является понедельник, 14 июля 2014 года.

На приобщённом к материалам дела конверте с номером внутрироссийского почтового идентификатора 63249175046959 (место отправки <данные изъяты>, адресат: Центральный районный суд г. Новосибирска, 630099 <...>), в который была вложена жалоба, имеется оттиск почтового штемпеля с датой принятия письма 15 июля 2014 года (л.д. 157).

Однако согласно данным раздела «Отслеживание почтовых отправлений» сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо 63249175046959 было принято отделением почтовой связи Кочки-1 в 17 часов 00 минут 14 июля 2014 года, обработано в 19 часов 28 минут 16 июля 2014 года на Ордынском почтамте, вручено адресату (Новосибирск-99) 18 июля 2014 года.

Эти данные согласуются с доводами жалобы заявителя, со сведениями, имеющимися в приложенной квитанции, о том, что заказное письмо 63249175046959 от Кочковского ПТПО, направленное в Центральный районный суд г. Новосибирска, сдано в ОПС с. Кочки 14 июля 2014 года в 16 часов 59 минут, с датой поступления жалобы в Центральный районный суд г. Новосибирска (18 июля 2014 года), проставленной в регистрационном штампе (л.д. 150)? а также со ссылкой в ходатайстве о восстановлении срока о факте подаче жалобы именно в понедельник (л.д. 177).

В силу ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, Кочковским ПТПО жалоба была подана 14 июля 2014 года, т.е. с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Новосибирского областного суда от 07 октября 2014 года подлежит отмене, а дело - направлению в Новосибирский областной суд для рассмотрения жалобы председателя Совета Кочковского производственно-торгового потребительского общества <данные изъяты> на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу председателя Совета Кочковского производственно-торгового потребительского общества <данные изъяты> удовлетворить;

определение судьи Новосибирского областного суда от 07 октября 2014 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы и возвращении жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Кочковского производственно-торгового потребительского общества, отменить, дело направить в Новосибирский областной суд для рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда ФИО1