Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Почекутова М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 16 апреля 2014 года, определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 марта 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Почекутова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 16 апреля 2014 года Почекутов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 марта 2015 года Почекутову М.М. было отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, жалоба была возвращена Почекутову М.М.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года вышеуказанное определение также было оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Почекутов М.М. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ. Кроме того, считает, что жалоба на постановление им была подана в срок.

Изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.17.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага РФ, Государственного герба РФ или Государственного гимна РФ.

Судом установлено, что Почекутов М.М. на своих заявлениях, адресованных Президенту РФ, от 28 января 2014 года и на оттиске именной печати использовал государственную символику РФ, в частности герб РФ.

Вина Почекутова М.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письмом заместителя начальника ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о проверке сообщения по признакам нарушения порядка официального использования государственных символов РФ Почекутовым М.М.; экспертным заключением, а также другими материалами дела.

Довод об отсутствии в действиях Почекутова М.М. состава правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается вышеприведенными доказательствами, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении.

Согласно ст.70 Конституции Российской Федерации Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования устанавливается федеральным конституционным законом.

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. «О Государственном гербе Российской Федерации», Государственный герб РФ является официальным символом Российской Федерации. Данным Законом определено его описание и порядок официального использования.

Как предусмотрено ст.1 указанного Закона, Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Статьей 2 Закона предусмотрено, что воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенных выше норм, использование изображения двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 Федерального Конституционного Закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г., в том числе и в одноцветном варианте, фактически является использованием Государственного герба Российской Федерации.

В статьях 3-7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. предусмотрены основания и порядок использования изображения Государственного герба РФ, как в многоцветном варианте, так и в одноцветном варианте.

По смыслу закона, Государственный герб РФ может быть использован лишь в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом.

В соответствии со ст.11 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г., использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей правомерно установлено, что Почекутов М.М., не являлся лицом, уполномоченным в своих печатях, бланках, заявлениях, иных обращениях использовать герб РФ, разместил изображение Государственного символа РФ - двуглавого орла, на заявительных бланках с обращениями в государственные учреждения.

Наличие на оттиске печати наряду с изображением Государственного герба РФ иных символов, не является основанием освобождения лица от административной ответственности.

Само использование Государственного символа РФ - изображения двуглавого орла с геральдическим щитом, на личной печати является незаконным.

Мировой судья обоснованно оценил действия Почекутова М.М., как нарушение установленного порядка официального использования государственного герба РФ, использование его на именных бланках и на именной печати в нарушение Закона о государственном гербе РФ.

Принятое судебное постановление является законным, обоснованным. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Действия Почекутова М.М. по ст.17.10 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы жалобы Почекутова М.М. о незаконности определения судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, а также решения судьи краевого суда по жалобе на указанное определение, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства. Выводы судей подробно изложены в оспариваемых судебных определении и решении.

Основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных решений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 16 апреля 2014 года, определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 марта 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении Почекутова М.М. оставить без изменения, а жалобу Почекутова М.М. – без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА