Постановление № 4А-1149/2014 от 16.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

 _

 В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

 Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 4а-1149м

 г. Казань ___ октября 2014 года     

 Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Шаймарданова А.Ю.  на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11 июня 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,

 у с т а н о в и л :

 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11 июня 2014 года технический директор ОАО «Казанское авиапредприятие» Шаймарданов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

 Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

 В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шаймарданов А.Ю. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

 Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

 Согласно ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, -

 влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей – ста тысяч рублей; на юридических лиц – четырехсот тысяч рублей.

 В соответствии со ст.9 Воздушного кодекса РФ отдельные виды деятельности в области авиации могут осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензий, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В силу п.7 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, испытанию и ремонту авиационной техники подлежит лицензированию.

 Установлено, что 30 апреля 2014 года Татарским территориальным отделом государственного авиационного надзора была проведена плановая выездная проверка ОАО «Казанское авиапредприятие», в ходе которой установлено, что 15 марта 2014 года Шаймарданов А.Ю., будучи техническим директором ОАО «Казанское авиапредприятие», на станции технического обслуживания указанного предприятия, расположенной по адресу: Пермский край, п.Сокол, аэропорт «Большое Савино», допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, то есть ремонтные работы агрегата воздушного судна Ми-8г 22734, не имея соответствующей лицензии на осуществление ремонтных работ.

 Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №14-04 от 12 мая 2014 года, составленным в отношении Шаймарданова А.Ю. по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.6-11); копией приказа №12-лк от 09 июня 2010 года, которым Шаймарданов А.Ю. переведен техническим директором (л.д.14); копией должностной инструкции Технического директора, из которой видно, что в должностные обязанности технического директора входит получение необходимых лицензий по техническому обслуживанию и ремонту авиатехники (л.д.15-16); копией карты-наряда №113-П от 15 марта 2014 года, где отражены сведения о проведении ремонтных работ на воздушном судне (л.д.53-55); объяснением Шаймарданова А.Ю. (л.д.56), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, не вызывает сомнений.

 Все доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

 В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях технического директора ОАО «Казанское авиапредприятие» Шаймарданова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

 Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в связи с тем, что он требований действующего законодательства не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предприятием ремонт авиационной техники не производился, проводилось лишь техническое обслуживание, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как видно из материалов дела, на линейной станции технического обслуживания, расположенной в Пермском крае, ОАО «Казанское авиапредприятие» производились дополнительные работы по ремонту технического оборудования авиатехники, хотя предприятие имеет лицензию на выполнение таких работ только на аэродроме «Куркачи».

 Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

 Шаймарданов А.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

 Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

 Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

 При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

 п о с т а н о в и л :

 постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11 июня 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении технического директора ОАО «Казанское авиапредприятие» Шаймарданова А.Ю. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

 Заместитель

 Председателя Верховного Суда

 Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.

 Копия верна.

 Судья Верховного Суда

 Республики Татарстан Маликов Р.А.