Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский, г. Верхняя Пышма Б по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением вышеназванного должностного лица от 06 июля 2017 года

обществу с ограниченной ответственностью

«Лекон-фарм» (ООО «Лекон-фарм»)

по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ставит вопрос об отмене судебных решений и приводит доводы о доказанности факта нарушения.

В возражениях защитник ООО «Лекон-фарм» В.В. Егоров полагает, что жалоба подлежит отклонению.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Лекон-фарм» к ответственности по данной статье послужили полученные в ходе административного расследования результаты лабораторных измерений уровня шума в ..., производимого инженерно-технологическим оборудованием аптеки, принадлежащей юридическому лицу, которые не соответствовали нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

По результатам пересмотра постановления о назначении ООО «Лекон-фарм» административного наказания эти обстоятельства подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая порядок рассмотрения жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении не предусматривает возможности их отмены в связи с необходимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 46, 50 ч. 1, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав и основных свобод, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Поскольку по настоящему делу таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решения судей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 сентября 2017 года и Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лекон-фарм» оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного

суда В.А. Дмитриев