Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 1 марта 2018 года отказано в принятии к рассмотрению по существу жалобы ФИО1, поданной на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 21 сентября 2017 года.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 19 августа 2017 года в 22 часа 00 минут в <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 8).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя ФИО1 соблюден.

Водитель ФИО1 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у ФИО1 имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался.

Отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол ФИО1 подписан без каких-либо замечаний.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 сентября 2017 года мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, мотивировав свою позицию по данному вопросу в определении (л.д. 15).

О судебном заседании, назначенном на 21 сентября 2017 года, ФИО1 уведомлен надлежаще заказными письмами, направленными по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 3, 4). Заказные почтовые отправления с определением о назначении дела к рассмотрению на указанную дату доставлялись по адресам проживания (регистрации) ФИО1 и были возвращены почтовыми отделениями в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 13, 14).

Таким образом, мировой судья предпринял установленные законом меры к извещению ФИО1 о судебном заседании, ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи.

ФИО1 не выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного ФИО1 наказания.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности на основании соответствующего постановления врио председателя Ангарского городского суда Иркутской области «О замещении временно отсутствующего мирового судьи».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова