Постановление № 4А-1162/18 от 14.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-1162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 сентября 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудникова Андрея Владиславовича, по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 17 мая 2018 г., решение судьи Беловского городского суда от 9 июля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 17 мая 2018 г. Дудников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда от 9 июля 2018 г. постановление по жалобе Дудникова А.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Алиева К.С., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на несоответствие описанного в протоколе события правонарушения диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; невозможность в связи с этим считать протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 марта 2018 г. Дудников А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая дело, мировой судья установил вину Дудникова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, все признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не описаны в процессуальных документах.

Разрешая жалобу, городской суд счел указанный недостаток существенным нарушением процессуальных требований и отменил постановление.

Доводы жалобы об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств, являются необоснованными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (п. 4).

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи (п. 20).

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, справки ГИБДД видно, что к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ Дудников А.В. ранее не привлекался.

При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что действия Дудникова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, не является существенным недостатком протокола, влекущим признание его недопустимым доказательством.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Беловского городского суда от 9 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Алиевой К.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский