Постановление № 4А-1168/2014 от 29.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-99/2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово 29 января 2015 г.

 Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 7 мая 2014 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 июня 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 7 мая 2014 г. ФИО3 был признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

 Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 июня 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО3 было отказано.

 В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности от 3.03.2014 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, поэтому субъектом правонарушения не является; что не были учтены его доводы и письменные пояснения свидетеля ФИО2; что показания технического средства могли быть неверными, поскольку должностным лицом перед освидетельствованием не устанавливались обстоятельства, которые могли повлечь увеличение показаний прибора.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

 Из материалов дела видно, что 11 февраля 2014 г. ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

 Доводы жалобы являются необоснованными. Управление Кремлевым транспортным средством подтверждается исследованными при рассмотрении дела и жалобы доказательствами, которым дана правильная, мотивированная оценка. С показаниями технического средства ФИО3 был согласен.

 Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 7 мая 2014 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 июня 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

 Заместитель председателя

 Кемеровского областного суда Т. И. Булатова